|
|
|||||||
|
|
أدوات الموضوع | انواع عرض الموضوع |
|
#1
02-12-2019, 05:09 PM
|
|||
|
|||
«Antivax», un livre qui retrace l’histoire des résistances à la vaccination*
LE PLAISIR DES LIVRES – Un essai signé par Françoise Salvadori et Laurent-Henri Vignaud, respectivement virologue et historien des sciences, revient sur le vieux combat des antivaccins du XVIIIe*siècle à nos jours.
 VendémiaireL’histoire, dit-on, est un éternel recommencement. La maxime s’applique bien aux opposants à la vaccination, à en croire l’essai signé par Françoise Salvadori et Laurent-Henri Vignaud. L’une est virologue et immunologue, le second historien. Ils ont mêlé leurs plumes le temps d’une plongée chez les «Antivax», nés avant même les débuts proprement dits de cette révolution médicale. Deux points frappent à la lecture: la science a eu beau faire des bonds de géants, les arguments brandis contre la variolisation au XVIIIe*siècle ne sont pas sensiblement différents de ceux avancés par les opposants d’aujourd’hui. En outre, et quelles que soient les époques, les sources de l’antivaccinalisme ne sont au fond pas tant médicales et scientifiques que politiques et morales. » LIRE AUSSI – «La vaccination a toujours connu des crises» Les origines de la contestation Lorsque la technique de la variolisation est ramenée de l’Empire ottoman par lady Montagu dans la première moitié du XVIIIe siècle, elle est vite décriée. Non contente de venir de pays barbares, c’est une médecine de femmes, des mondaines qui prétendent accéder au savoir*; immorale et impie (puisqu’elle empêche Dieu de rester maître de nos destins), l’inoculation est «une affaire de riches encouragés par des philosophes athées et dépravés». L’abominable Big Pharma n’est pas encore né mais, déjà, les «inoculateurs» se voient accusés de s’enrichir aux dépens de la population. Ni l’invention de la vaccine de Jenner, moins dangereuse que la variolisation, ni les formidables succès de la lutte contre les maladies infectieuses, ni le développement de nouveaux vaccins et la connaissance de l’immunologie ne parviendront à faire taire ces critiques. Au mitan du XXe*siècle, le mouvement antivax change de visage: «Se noue […] une alliance entre écologie, utopies sociales et militantisme antivaccin». Imposée au peuple, la vaccination est vue comme un déni de la liberté et de l’intimité familiale, alors que naissent les démocraties modernes et les droits individuels. Les oppositions religieuses sont remplacées par l’idéalisation de mère Nature. Rien ne fera mieux qu’elle, l’«artificiel» est «toxique», la «force vitale» et le «terrain» déterminent la santé de l’homme, la maladie fait grandir les enfants. Et si elle en laisse au bord du chemin, ma foi… cela participe à ne pas affaiblir la race. » LIRE AUSSI – Les antivaccins contaminent les réseaux sociaux Demande de transparence La science, au fond, n’a pas grand-chose à faire ici. Quand elle ne s’enferre pas dans des erreurs ou fraudes, elle peine à se défendre contre le détournement, naïf ou non, que les antivaccins en font*; un détournement d’ailleurs joliment décortiqué par les auteurs. Il faut admettre, aussi, que les autorités n’ont pas toujours fait preuve d’une exemplaire transparence lorsque survenaient des accidents… C’est là le bienfait, disent les auteurs, à mettre au crédit des antivaccins: ils ont participé à l’émergence des notions de consentement médical, de régulation de l’expérimentation, de démocratie sanitaire, de pharmacovigilance… Reste que les pays riches voient les couvertures vaccinales s’étioler et des épidémies resurgir. `A l’heure où l’obligation vaccinale renaît de ses cendres, le défi est de taille: «Trouver une gouvernance acceptable et efficace pour la vaccination du XXIe*siècle.» Antivax, La résistance aux vaccins du XVIIIe*siècle à nos jours par Françoise Salvadori et Laurent-Henri Vignaud, ´Editions Vendémiaire. </p> Source link More ??????? ??????: «Antivax», un livre qui retrace l’histoire des résistances à la vaccination* || ??????: ahlam1399 || ??????: اسم منتداك
|
|
|
العرض الشجري