الاتحاد والقادسية. 0/3
صرح رئيس لجنة الانضباط السابق الاستاذ (( خالد البابطين )) عبر موقع التواصل الاجتماعي تويتر عن رائيه القانوني حيال خطاء حكم مباراة الاتحاد والقادسية في اشهار البطاقة في وجه اللاعب مرتين دون اشهار البطاقة الحمراء لاستبعاده وذكر يحصل وان يخطي الحكم فلا يستبعد بالبطاقة الحمراء لاعبا بعد حصوله على الكرت الاصفر الثاني فيستمر اللاعب بالمشاركة في المباراة وذكر ان هذا الخطاء يعالج حسب التفصيل والتأصيل قائلا : هل الانذار او الابعاد قرار انضباطي وماذا لو اقترف الحكم خطاء إنضباطي واضحا في اي من قراراته وماهي اللجنة المختصة بمعالجة تبعات هذا الخطاء وذكر ان المواد ١/١٨ ، ٢/١٨ ، ١/١٩ ، ٢/١٩ من لائحة الانضباط كشفت جميعها ان الانذار والابعاد قرارات انضباطية ومن ثم لا يسع اي شخص الاجتهاد وتقرير ان اخطاء الحكم بشأنها تعد اخطاء ادارية او فنية . وذكر ان المادة ٢/٨٥ نصت صراحة على ان لجنة الانضباط تختص بمسؤولية تصحيح الاخطاء الانضباطية الواضحة في قرارات الحكم وذكر ان لا يسع لاي شخص الاجتهاد بتحديد جهة الاختصاص في نظر تبعات خطاء الحكم . ووضح ان المادة ٢/١٥٣ من لائحة الانضباط قررت صراحة حق اللجنة القضائية في نظر او اصدار القرارات بخصوص الحالات التي لا يوجد فيها نص على القوانين الرياضية وأسس العدالة ، وتسأل ماهي المادة التي يمكن القياس عليها ؟ واذا ثبت علم اللاعب او نادية بتلقي البطاقة الصفراء مرتين في ذات المباراة ومن ثم وجوب استبعادة ، الا ان اللاعب استغل غفلة الحكم فأنه حينها يكون منتهكا لمبدا اللاعب النظيف ومشتركا في اقتراف الخطاء المتمثل في الاستمرار في اللعب من الرغم من عدم اهليته القانونية لانه يكون بمثابة من اشترك في المباراة وهوا موقوف وان المادة ٥٥ من لائحة الانضباط تعالج حالة عدم الاهلية القانونية والفقرة ٣/١/٥٥ منها تنص صراحة مشاركة اللاعب وهوا موقوف واعمالا لمبدا القياس فيمكن انزال احكام المادة ٢/٥٥ ٣/٥٥ بمعالجة هذه الحالة ، والتي تقضي بمعاقبة الفريق بخسارة نتيجة المباراة ، اما اذا لم يثبت مشاركة اللاعب في اقتراف هذا الخطاء فلا سبيل لانزال احكام هذه المادة .
03-01-2016, 04:27 PM
الاتحاد والقادسية. 0/3
العرض الشجري