هل توافقوني على هذا؟
 

هل توافقوني على هذا؟
السلام عليكم:
هل يصح أن نقول:
1- زيد ممرورٌ به أمسِ, فـ(به) نائب فاعل لاسم المفعول.
2- مركوضٌ ركضٌ سريعٌ, فـ(ركض) **درٌ ناب عن الفاعل.
سأبين لكم وجهة نظري, ولا أدري هل توافقوني عليها: اسم المفعول يرفع الفاعل الظاهر وينصب المفعول به بشروط اسم الفاعل ومنها الاعتماد والحال والاستقبال.
وكما ترون فإن اسم المفعول في المثالين رفع الجار والمجرور في المثال الأول على النيابة عن الفاعل, وفي المثال الثاني كان ال**در هو النائب عن الفاعل, والجار والمجرور, وال**در هنا قائمان مقام الفاعل الظاهر فيُشترط فيهما ما اشتُرط في الفاعل الظاهر.
وأنا أرى هنا أن المثال الأول خطأ لأن اسم المفعول مجرد من (أل) وعمل بمعنى الماضي, والمثال الثاني خطأ أيضًا لأنه لم يعتمد على شيء قبله من استفهام أو نفي أو غير ذلك.
فهل توافقوني على هذا؟