ahlam1399
03-06-2019, 03:55 AM
Le gأ©ant de l’e-commerce a malgrأ© lui permis qu’un livre reprenant la thأ©orie du complot آ«QAnonآ» devienne un succأ¨s littأ©raire aux أ?tats-Unis. En France, il joue aussi ce rأ´le de promoteur pour les anti-vaccins.
Avant, seuls une polأ©mique ou les أ©loges publics d’une cأ©lأ©britأ© influente pouvaient faire bondir les ventes d’un livre en un coup d’oeil. C’est encore vrai aujourd’hui, mais il faut aussi compter sur une autre force en prأ©sence: celle des algorithmes d’Amazon. Ces formules mathأ©matiques, qui permettent de trier automatiquement des millions d’objets sur le site de e-commerce, ont permis أ* un livre passأ© relativement inaperأ§u de devenir un أ©norme succأ¨s commercial aux أ?tats-Unis.
آ«QAnon: An Invitation to the Great Awakeningآ» (آ«QAnon: une invitation au grand rأ©veilآ», qui ne rأ©pertorie aucun auteur) compte ainsi parmi les 75 meilleures ventes de livres aux أ?tats-Unis sur Amazon. Il est nآ°1 dans tous les ouvrages de la catأ©gorie آ«censureآ» et nآ°9 dans la catأ©gorie آ«politiqueآ», rapporte le mأ©dia amأ©ricain NBC (https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna979181). Mais آ«QAnonآ» est aussi l’un des premiers cas de best-seller complotiste. Il rأ©unit en un livre les thأ©ories nأ©es sur Reddit et 4Chan autour d’un supposأ© scandale pأ©dophile du mأھme nom (http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2016/12/06/32001-20161206ARTFIG00110-politique-pedophilie-et-desinformation-comment-le-pizza-gate-pourrit-la-vie-d-un-petit-restaurant-americain.php). Il rapporte ainsi que d’أ©minents dأ©mocrates assassinent et mangent des enfants et que le gouvernement amأ©ricain a inventأ© le SIDA, la polio et rأ©alisأ© un film de Pixar, Monstres et compagnie, afin de soutenir ledit complot.
آ»LIRE AUSSI: Politique, pأ©dophilie et dأ©sinformation: comment le آ«Pizza Gateآ» pourrit la vie d’un petit restaurant amأ©ricain (http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2016/12/06/32001-20161206ARTFIG00110-politique-pedophilie-et-desinformation-comment-le-pizza-gate-pourrit-la-vie-d-un-petit-restaurant-americain.php)
Amazon contribue أ* la propagation de ces thأ©ories. Ses algorithmes de recommandation ont sorti le livre آ«QAnonآ» du relatif anonymat dans lequel il أ©tait en le faisant apparaأ®tre dans la catأ©gorie آ«derniأ¨res nouveautأ©sآ», mais aussi dans les recommandations de lectures. Les algorithmes du gأ©ant auraient vu dans les nombreuses prأ©commandes du livre l’indice d’un futur succأ¨s commercial, suppose NBC.
Les anti-vaccins recommandأ©s
En France, quand on tape les mots آ«vaccinsآ» sur Amazon, le moteur de recherche du site de e-commerce met أ©galement en avant des ouvrages controversأ©s, أ* l’image de celui de Michel de Lorgeril, آ«Analyse de la toxicitأ© des vaccinsآ». Le mأ©decin retraitأ©, spأ©cialisأ© dans la cardiologie, est une figure de proue du mouvement anti-vaccins en France, note l’Opinion (https://www.lopinion.fr/edition/economie/amazon-aussi-antivaccins-font-leur-nid-179654). Sur ce mأھme sujet, Amazon s’est aussi retrouvأ© il y a quelques jours au coeur d’une polأ©mique, puisqu’il mettait aussi en avant des vidأ©os complotistes contre la vaccination sur sa plateforme de vidأ©os Prime. Face أ* la pression mأ©diatique et politique, le gأ©ant a finalement retirأ© ces contenus.
آ«Lorsque je recherche آ«vaccinsآ» sur Amazon Prime, voilأ* les deux premiers rأ©sultats. Le premier documentaire affirme que les vaccins provoquent l’autisme, le second qu’ils sont bourrأ©s d’alluminium.آ»
Ces deux exemples en disent long sur le fonctionnement du Web et les enjeux auxquels doivent faire face les plateformes et leurs utilisateurs. Un algorithme est comme un libraire ou un bibliothأ©caire: il est obligأ© de faire des choix pour trier les livres ou les informations en trop grand nombre et dans ce choix, il n’est donc pas neutre. Il peut choisir l’ouvrage le plus rأ©cent, celui qui l’a le plus أ©mu… Toutes les plateformes qui ont أ* gأ©rer des contenus (livres, films, photos) utilisent des algorithmes pour faire le tri, les mettre en avant ou au contraire les censurer. Sauf que les plateformes refusent souvent de reconnaأ®tre ce manque de neutralitأ© en prأ©tendant qu’il ne s’agit que de آ«tri automatiqueآ». Elles refusent aussi d’en rendre compte أ* travers la transparence des algorithmes.
Ce terme dأ©signe la prأ©occupation constante des أ?tats, des rأ©gulateurs ou des groupes d’utilisateurs أ* connaأ®tre les paramأ¨tres qui font que tel ou tel contenu va أھtre mis en avant par rapport أ* un autre sur Internet. Lâ??enjeu est d’abord أ©conomique, par exemple quand Google fait remonter son propre service de cartographie dans les rأ©sultats de recherche, au dأ©triment de celui d’un autre acteur concurrent. Mais la transparence des algorithmes prend aussi un tour dأ©mocratique, quand Facebook ou Twitter mettent en avant des fausses informations. Jusqu’ici, c’est surtout أ* eux que l’on a reprochأ© leur manque de transparence.
https://i.f1g.fr/media/figaro/680x/2019/03/05/XVM1b8e4492-3f55-11e9-a390-7ee7314210f0-805x453.jpgAmazon
Faute de transparence, les chercheurs sont obligأ©s de se livrer أ* des suppositions, أ* des tests pour comprendre les rأ¨gles de fonctionnement des plateformes (chacun peut d’ailleurs contribuer aux expأ©riences du CNRS, de la Northeastern University (https://adanalyst.mpi-sws.org/) ou encore de l’universitأ© de Madrid III (https://www.fdvt.org/) en suivant leurs instructions). Grأ¢ce أ* leurs nombreux travaux, on soupأ§onne ainsi que les plateformes mettent davantage en avant les contenus pourvoyeurs d’آ«engagementآ». Ce terme dأ©signe tous les signes de succأ¨s d’un contenu: ses آ«likesآ», ses taux de partage, ses clics, ses commentaires, son nombre de vues… Or les contenus les plus engageants semblent souvent liأ©s aux أ©motions positives et surtout nأ©gatives: la joie mais surtout la colأ¨re ou l’indignation sont des ressorts faciles. Le complotisme joue sur ces أ©motions, et permet أ* certains auteurs de thأ©ories de crأ©er de vأ©ritables empires. C’est le cas d’Alex Jones, blogueur amأ©ricain dont le site Infowars a d’abord affirmأ© que le 11 septembre أ©tait une machination amأ©ricaine, avant de dأ©velopper, autour de n’importe quelle actualitأ©, de nombreux complots afin de crأ©er l’indignation. Suivi par 2,4 millions d’abonnأ©s sur Youtube, il a finalement أ©tأ© bani de nombreux rأ©seaux sociaux cet أ©tأ© (http://www.lefigaro.fr/medias/2018/08/07/20004-20180807ARTFIG00290-fake-news-le-cas-infowars-revelateur-de-l-ambiguite-des-gafa.php).
Jusqu’ici, c’est surtout les rأ©seaux sociaux, comme Facebook ou YouTube, que l’on accusait de mettre en avant de tels contenus. Mais أ* travers les exemples rأ©cents, il s’avأ¨re qu’Amazon utiliserait visiblement les mأھmes mأ©thodes pour le tri des livres. Et pour le chercheur en thأ©orie du complot, Mike Rothschild, le changement n’est pas passأ© inaperأ§u. Il explique ainsi أ* NBC News que depuis que Youtube empأھche certaines chaأ®nes complotistes de gagner de l’argent ou d’أھtre mises en avant, ils cherchent de nouvelles sources de revenus et ont dأ©couvert qu’Amazon pouvait devenir un nouveau relais de croissance. آ«Ils ont absolument exploitأ© les failles des algorithmes d’Amazon. Ils savent que la thأ©orie du complot QAnon compte une base de fans rأ©duite mais dأ©vouأ©e, disposأ©e أ* dأ©penser de l’argent. Ainsi, si le chiffre d’affaires augmente أ©normأ©ment au moment de la publication de l’ouvrage, il attirera les algorithmes d’Amazon et donc sera mis en avant auprأ¨s de davantage de visiteurs, mأھme si ces ventes initiales constituent l’essentiel de la factureآ». آ«QAnonآ» restera probablement au top des ventes en raison d’un fort taux de prأ©commandes. Jusqu’أ* ce qu’Amazon rأ©vise discrأ¨tement son algorithme.
</p>
Source link (http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2019/03/05/32001-20190305ARTFIG00192-comment-des-livres-conspirationnistes-profitent-des-algorithmes-d-amazon.php)
More (http://ahlam1399.i234.me:8888/m/2019/03/06/comment-des-livres-conspirationnistes-profitent-des-algorithmes-damazon/)
Avant, seuls une polأ©mique ou les أ©loges publics d’une cأ©lأ©britأ© influente pouvaient faire bondir les ventes d’un livre en un coup d’oeil. C’est encore vrai aujourd’hui, mais il faut aussi compter sur une autre force en prأ©sence: celle des algorithmes d’Amazon. Ces formules mathأ©matiques, qui permettent de trier automatiquement des millions d’objets sur le site de e-commerce, ont permis أ* un livre passأ© relativement inaperأ§u de devenir un أ©norme succأ¨s commercial aux أ?tats-Unis.
آ«QAnon: An Invitation to the Great Awakeningآ» (آ«QAnon: une invitation au grand rأ©veilآ», qui ne rأ©pertorie aucun auteur) compte ainsi parmi les 75 meilleures ventes de livres aux أ?tats-Unis sur Amazon. Il est nآ°1 dans tous les ouvrages de la catأ©gorie آ«censureآ» et nآ°9 dans la catأ©gorie آ«politiqueآ», rapporte le mأ©dia amأ©ricain NBC (https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna979181). Mais آ«QAnonآ» est aussi l’un des premiers cas de best-seller complotiste. Il rأ©unit en un livre les thأ©ories nأ©es sur Reddit et 4Chan autour d’un supposأ© scandale pأ©dophile du mأھme nom (http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2016/12/06/32001-20161206ARTFIG00110-politique-pedophilie-et-desinformation-comment-le-pizza-gate-pourrit-la-vie-d-un-petit-restaurant-americain.php). Il rapporte ainsi que d’أ©minents dأ©mocrates assassinent et mangent des enfants et que le gouvernement amأ©ricain a inventأ© le SIDA, la polio et rأ©alisأ© un film de Pixar, Monstres et compagnie, afin de soutenir ledit complot.
آ»LIRE AUSSI: Politique, pأ©dophilie et dأ©sinformation: comment le آ«Pizza Gateآ» pourrit la vie d’un petit restaurant amأ©ricain (http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2016/12/06/32001-20161206ARTFIG00110-politique-pedophilie-et-desinformation-comment-le-pizza-gate-pourrit-la-vie-d-un-petit-restaurant-americain.php)
Amazon contribue أ* la propagation de ces thأ©ories. Ses algorithmes de recommandation ont sorti le livre آ«QAnonآ» du relatif anonymat dans lequel il أ©tait en le faisant apparaأ®tre dans la catأ©gorie آ«derniأ¨res nouveautأ©sآ», mais aussi dans les recommandations de lectures. Les algorithmes du gأ©ant auraient vu dans les nombreuses prأ©commandes du livre l’indice d’un futur succأ¨s commercial, suppose NBC.
Les anti-vaccins recommandأ©s
En France, quand on tape les mots آ«vaccinsآ» sur Amazon, le moteur de recherche du site de e-commerce met أ©galement en avant des ouvrages controversأ©s, أ* l’image de celui de Michel de Lorgeril, آ«Analyse de la toxicitأ© des vaccinsآ». Le mأ©decin retraitأ©, spأ©cialisأ© dans la cardiologie, est une figure de proue du mouvement anti-vaccins en France, note l’Opinion (https://www.lopinion.fr/edition/economie/amazon-aussi-antivaccins-font-leur-nid-179654). Sur ce mأھme sujet, Amazon s’est aussi retrouvأ© il y a quelques jours au coeur d’une polأ©mique, puisqu’il mettait aussi en avant des vidأ©os complotistes contre la vaccination sur sa plateforme de vidأ©os Prime. Face أ* la pression mأ©diatique et politique, le gأ©ant a finalement retirأ© ces contenus.
آ«Lorsque je recherche آ«vaccinsآ» sur Amazon Prime, voilأ* les deux premiers rأ©sultats. Le premier documentaire affirme que les vaccins provoquent l’autisme, le second qu’ils sont bourrأ©s d’alluminium.آ»
Ces deux exemples en disent long sur le fonctionnement du Web et les enjeux auxquels doivent faire face les plateformes et leurs utilisateurs. Un algorithme est comme un libraire ou un bibliothأ©caire: il est obligأ© de faire des choix pour trier les livres ou les informations en trop grand nombre et dans ce choix, il n’est donc pas neutre. Il peut choisir l’ouvrage le plus rأ©cent, celui qui l’a le plus أ©mu… Toutes les plateformes qui ont أ* gأ©rer des contenus (livres, films, photos) utilisent des algorithmes pour faire le tri, les mettre en avant ou au contraire les censurer. Sauf que les plateformes refusent souvent de reconnaأ®tre ce manque de neutralitأ© en prأ©tendant qu’il ne s’agit que de آ«tri automatiqueآ». Elles refusent aussi d’en rendre compte أ* travers la transparence des algorithmes.
Ce terme dأ©signe la prأ©occupation constante des أ?tats, des rأ©gulateurs ou des groupes d’utilisateurs أ* connaأ®tre les paramأ¨tres qui font que tel ou tel contenu va أھtre mis en avant par rapport أ* un autre sur Internet. Lâ??enjeu est d’abord أ©conomique, par exemple quand Google fait remonter son propre service de cartographie dans les rأ©sultats de recherche, au dأ©triment de celui d’un autre acteur concurrent. Mais la transparence des algorithmes prend aussi un tour dأ©mocratique, quand Facebook ou Twitter mettent en avant des fausses informations. Jusqu’ici, c’est surtout أ* eux que l’on a reprochأ© leur manque de transparence.
https://i.f1g.fr/media/figaro/680x/2019/03/05/XVM1b8e4492-3f55-11e9-a390-7ee7314210f0-805x453.jpgAmazon
Faute de transparence, les chercheurs sont obligأ©s de se livrer أ* des suppositions, أ* des tests pour comprendre les rأ¨gles de fonctionnement des plateformes (chacun peut d’ailleurs contribuer aux expأ©riences du CNRS, de la Northeastern University (https://adanalyst.mpi-sws.org/) ou encore de l’universitأ© de Madrid III (https://www.fdvt.org/) en suivant leurs instructions). Grأ¢ce أ* leurs nombreux travaux, on soupأ§onne ainsi que les plateformes mettent davantage en avant les contenus pourvoyeurs d’آ«engagementآ». Ce terme dأ©signe tous les signes de succأ¨s d’un contenu: ses آ«likesآ», ses taux de partage, ses clics, ses commentaires, son nombre de vues… Or les contenus les plus engageants semblent souvent liأ©s aux أ©motions positives et surtout nأ©gatives: la joie mais surtout la colأ¨re ou l’indignation sont des ressorts faciles. Le complotisme joue sur ces أ©motions, et permet أ* certains auteurs de thأ©ories de crأ©er de vأ©ritables empires. C’est le cas d’Alex Jones, blogueur amأ©ricain dont le site Infowars a d’abord affirmأ© que le 11 septembre أ©tait une machination amأ©ricaine, avant de dأ©velopper, autour de n’importe quelle actualitأ©, de nombreux complots afin de crأ©er l’indignation. Suivi par 2,4 millions d’abonnأ©s sur Youtube, il a finalement أ©tأ© bani de nombreux rأ©seaux sociaux cet أ©tأ© (http://www.lefigaro.fr/medias/2018/08/07/20004-20180807ARTFIG00290-fake-news-le-cas-infowars-revelateur-de-l-ambiguite-des-gafa.php).
Jusqu’ici, c’est surtout les rأ©seaux sociaux, comme Facebook ou YouTube, que l’on accusait de mettre en avant de tels contenus. Mais أ* travers les exemples rأ©cents, il s’avأ¨re qu’Amazon utiliserait visiblement les mأھmes mأ©thodes pour le tri des livres. Et pour le chercheur en thأ©orie du complot, Mike Rothschild, le changement n’est pas passأ© inaperأ§u. Il explique ainsi أ* NBC News que depuis que Youtube empأھche certaines chaأ®nes complotistes de gagner de l’argent ou d’أھtre mises en avant, ils cherchent de nouvelles sources de revenus et ont dأ©couvert qu’Amazon pouvait devenir un nouveau relais de croissance. آ«Ils ont absolument exploitأ© les failles des algorithmes d’Amazon. Ils savent que la thأ©orie du complot QAnon compte une base de fans rأ©duite mais dأ©vouأ©e, disposأ©e أ* dأ©penser de l’argent. Ainsi, si le chiffre d’affaires augmente أ©normأ©ment au moment de la publication de l’ouvrage, il attirera les algorithmes d’Amazon et donc sera mis en avant auprأ¨s de davantage de visiteurs, mأھme si ces ventes initiales constituent l’essentiel de la factureآ». آ«QAnonآ» restera probablement au top des ventes en raison d’un fort taux de prأ©commandes. Jusqu’أ* ce qu’Amazon rأ©vise discrأ¨tement son algorithme.
</p>
Source link (http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2019/03/05/32001-20190305ARTFIG00192-comment-des-livres-conspirationnistes-profitent-des-algorithmes-d-amazon.php)
More (http://ahlam1399.i234.me:8888/m/2019/03/06/comment-des-livres-conspirationnistes-profitent-des-algorithmes-damazon/)