rss
03-25-2017, 03:56 PM
من هو النادي الملكي في السعودية؟
لقب الملكي الذي يتنازع عليه الهلاليين والإهلاويين ما هو إلا بسبب النقص الكامن في تركيبة الكيانين مدعي الملكية وكلاهما لا يستحقان اللقب بل أن جميع اندية المملكة تستحق لقب الملكي لأنها كيانات تابعة للدولة ذات الصفة الملكية وهي مثل القوات المسلحة التي تمتلك لقب الملكية السعودية بل أن معظم الهيئات تمتلك صفة الهيئة الملكية لأنها تقع في المملكة العربية السعودية فلا يتميز اي نادي عن آخر في هذا اللقب.
يقول الهلاليين أن ناديهم سمي من قبل الملك سعود رحمه الله وهنا اقول لهم أنه كغيره من الزعماء العرب آنذاك يشددون على القومية العربية ولا يحبذون الكلمات الأجنبية ضمن الأسماء وهذا كان ديدن الدولة السعودية الى عهد قريب, وكان اسم الألومبي اسم اجنبي فطلب مكتب الملك سعود تغيير الكلمة الأجنبية بمسمى عربي وتم إختيار الهلال مسمى له وبذلك لم يكون التغيير في المسمى من الملك سعود ان يعطي الحق بلقب الملكي.
وكذلك الاهلي الذي يدعي أنه استلم الكؤوس من ايدي الملوك وهذا تزوير في التاريخ فالملك سعود لم يحضر للملعب في نهائي إلا مع الإتحاد الذي تشرف كابتن الفريق كتلوج بإستلام الكأس من يده رحمهم الله وأما الأهلي *** يستلم الكأس من يد الملك كما يدعون بل كان بإسم الملك سعود ولكن اناب غيره لتسليمه وهذا يدحض ادعاءآت الأهلي بأن جميع الملوك سلموا الكأس بأيديهم لكباتنة الأهلي.
ويقولون أن مؤسس الأهلي هو إبن الملك فيصل وهذا إدعاء افضع من سابقه فمؤسس نادي الثغر هو لاعب الإتحاد حسن شمس رحمه الله بل كان اول رئيس للأهلي بعد تغيير الإسم من قبل الأمير عبدالله رحمه الله *** يؤسس الأهلي الأمير عبدالله وإنما وجد كيان قائماً في جدة وبموافقة مؤسس الإتحاد حمزة فتيحي وهناك أدلة ومكاتبات بخط شمس تؤكد أن مؤسس الأهلي هو مواطن ولاعب إتحادي وليس كما يزعمون من العائلة الملكية.
بهذه المعطيات التي يدعيها الهلال والأهلي فإن نادي الإتحاد يتمتع بجميع الخصائص التي ذكرها الإهلاويين وهو النادي الوحيد الذي تسلم كؤوس ودروع من ايدي جميع الملوك او اغلبهم وبالذات من يد الملك سعود فهو يستحق اللقب, ولكنه يفاخر بأنه النادي الملكي الذي يمتلكه الشعب فهو نادي الوطن بمسمى ملكي وإنجاز مونديالي نفاخر به.
نجد أن المطالبة الإهلاوية بلقب الملكي في بيان الإدارة يؤكد النقص الكبير الذي يشعر به الإهلاويين بإنجازاتهم للدوري والأسيوية والتي يتفوق عليهم عدنان فلاته ومحمد امين ومناف ابو شقير بعدد الدوري وبطولات اسيا التي لا تقارن مع الأندية الأربع الكبيرة,او ما أنجزه محمد نور كسجل شرفي له, فهم يكملون النقص بالألقاب وبالذات إدعائهم إستحقاق النادي الملكي وهو ينافي الأعراف فالنادي الملكي دائماً ما يكون في العاصمة للدولة او يسميه ملك كما هو حال نادي الزمالك ال**ري الذي منحه الملك فاروق اللقب وهو في عاصمة **ر وكذلك ريال مدريد القابع في عاصمة اسبانيا والذي منح اللقب الملكي من ملك اسبانيا الفونسو الثالث عشر ولكن في المملكة العربية السعودية لم يحظى أي نادي بلقب النادي الملكي من شخصية إعتبارية وإنما هي إدعاءآت وتغطية إخفاقات بلقب دون العمل على تحقيق إنجازات ترفع من قيمة النادي وويفحر به مشجعيه.
ومن التاقضات في اللقب بين الأهلي والهلال ان الإعلامي على الزهراني الإهلاوي ألف كتاب للهلال سماه الهلال إعجاز وإنجاز واطلق لقب الملكي على الهلال بالزعيم الملكي, وفي المقابل هناك إعترافات هلالية بأنهم اطلقوا اللقب على النادي الإهلاوي فهذا يدحض إدعاءآت الطرفين المتنازعين على لقب غير مستحق لهما.
لقب الملكي الذي يتنازع عليه الهلاليين والإهلاويين ما هو إلا بسبب النقص الكامن في تركيبة الكيانين مدعي الملكية وكلاهما لا يستحقان اللقب بل أن جميع اندية المملكة تستحق لقب الملكي لأنها كيانات تابعة للدولة ذات الصفة الملكية وهي مثل القوات المسلحة التي تمتلك لقب الملكية السعودية بل أن معظم الهيئات تمتلك صفة الهيئة الملكية لأنها تقع في المملكة العربية السعودية فلا يتميز اي نادي عن آخر في هذا اللقب.
يقول الهلاليين أن ناديهم سمي من قبل الملك سعود رحمه الله وهنا اقول لهم أنه كغيره من الزعماء العرب آنذاك يشددون على القومية العربية ولا يحبذون الكلمات الأجنبية ضمن الأسماء وهذا كان ديدن الدولة السعودية الى عهد قريب, وكان اسم الألومبي اسم اجنبي فطلب مكتب الملك سعود تغيير الكلمة الأجنبية بمسمى عربي وتم إختيار الهلال مسمى له وبذلك لم يكون التغيير في المسمى من الملك سعود ان يعطي الحق بلقب الملكي.
وكذلك الاهلي الذي يدعي أنه استلم الكؤوس من ايدي الملوك وهذا تزوير في التاريخ فالملك سعود لم يحضر للملعب في نهائي إلا مع الإتحاد الذي تشرف كابتن الفريق كتلوج بإستلام الكأس من يده رحمهم الله وأما الأهلي *** يستلم الكأس من يد الملك كما يدعون بل كان بإسم الملك سعود ولكن اناب غيره لتسليمه وهذا يدحض ادعاءآت الأهلي بأن جميع الملوك سلموا الكأس بأيديهم لكباتنة الأهلي.
ويقولون أن مؤسس الأهلي هو إبن الملك فيصل وهذا إدعاء افضع من سابقه فمؤسس نادي الثغر هو لاعب الإتحاد حسن شمس رحمه الله بل كان اول رئيس للأهلي بعد تغيير الإسم من قبل الأمير عبدالله رحمه الله *** يؤسس الأهلي الأمير عبدالله وإنما وجد كيان قائماً في جدة وبموافقة مؤسس الإتحاد حمزة فتيحي وهناك أدلة ومكاتبات بخط شمس تؤكد أن مؤسس الأهلي هو مواطن ولاعب إتحادي وليس كما يزعمون من العائلة الملكية.
بهذه المعطيات التي يدعيها الهلال والأهلي فإن نادي الإتحاد يتمتع بجميع الخصائص التي ذكرها الإهلاويين وهو النادي الوحيد الذي تسلم كؤوس ودروع من ايدي جميع الملوك او اغلبهم وبالذات من يد الملك سعود فهو يستحق اللقب, ولكنه يفاخر بأنه النادي الملكي الذي يمتلكه الشعب فهو نادي الوطن بمسمى ملكي وإنجاز مونديالي نفاخر به.
نجد أن المطالبة الإهلاوية بلقب الملكي في بيان الإدارة يؤكد النقص الكبير الذي يشعر به الإهلاويين بإنجازاتهم للدوري والأسيوية والتي يتفوق عليهم عدنان فلاته ومحمد امين ومناف ابو شقير بعدد الدوري وبطولات اسيا التي لا تقارن مع الأندية الأربع الكبيرة,او ما أنجزه محمد نور كسجل شرفي له, فهم يكملون النقص بالألقاب وبالذات إدعائهم إستحقاق النادي الملكي وهو ينافي الأعراف فالنادي الملكي دائماً ما يكون في العاصمة للدولة او يسميه ملك كما هو حال نادي الزمالك ال**ري الذي منحه الملك فاروق اللقب وهو في عاصمة **ر وكذلك ريال مدريد القابع في عاصمة اسبانيا والذي منح اللقب الملكي من ملك اسبانيا الفونسو الثالث عشر ولكن في المملكة العربية السعودية لم يحظى أي نادي بلقب النادي الملكي من شخصية إعتبارية وإنما هي إدعاءآت وتغطية إخفاقات بلقب دون العمل على تحقيق إنجازات ترفع من قيمة النادي وويفحر به مشجعيه.
ومن التاقضات في اللقب بين الأهلي والهلال ان الإعلامي على الزهراني الإهلاوي ألف كتاب للهلال سماه الهلال إعجاز وإنجاز واطلق لقب الملكي على الهلال بالزعيم الملكي, وفي المقابل هناك إعترافات هلالية بأنهم اطلقوا اللقب على النادي الإهلاوي فهذا يدحض إدعاءآت الطرفين المتنازعين على لقب غير مستحق لهما.